! GRACIAS A TODOS POR HABER ESTADO CON NOSOTRAS SIGUIENDO ESTAS JORNADAS ¡
Nosotras hemos estudiado y nos hemos formado para poder estar a la altura en el caso de que los ciudadanos de nuestro pueblo decidan otorgarnos responsabilidades de gobierno.
NUESTRO DIPLOMA LO ACREDITA y NOSOTRAS OS LO DEDICAMOS
La Ministra Fátima Báñez estuvo también en Úbeda, dedicándonos parte de su tiempo libre, para cerrar la Escuela de Invierno de los Populares Andaluces.
Hemos visto a Fátima Báñez crecerse en su trabajo en apenas pocos meses que dura su mandato.
Convencida de lo positivo de su labor y de sus reformas en el mercado del trabajo, nos contó lo que Mariano Rajoy pretende con su política de renovación y cambio y que sus reformas no van dirigidas a endurecer la vida de los españoles, sino a sentar las bases de un futuro crecimiento, en el que todos los españoles podamos volver a tener el trabajo que nuestra Constitución establece como derecho.
Afirmó que solo cambiando las cosas y corrigiendo los desmanes de los socialistas y gobernantes autonómicos, que despilfarran los recursos públicos, podremos seguir adelante.
Fátima Báñez quiso que conciéramos todo el dinero que Mariano Rajoy ha hecho llegar a Andalucía para que los andaluces podamos saber que si Griñán no garantiza la adecuada prestación de los servicios públicos, no es porque no tenga dinero suficiente, sino porque lo malgasta en lo que no debe y que su socio Valderas se lo permite.
Es importante escuchar lo que la Ministra dijo y por eso reproducimos aquí una parte de su intervención.
LA ESCUELA DE INVIERNO DEL PP ANDALUZ : IDEAS para ANDALUCÍA
Fueron dos días de intensos intercambios de experiencias entre POPULARES y nuestro Presidente Andaluz Juan Ignacio Zoido estuvo allí, con nosotros, acompañándonos y asumiendo tareas de enseñanza, como uno más de nuestros maestros.
Juan Ignacio Zoido es más que un lider en Andalucía, es cordialidad y amabilidad, es una de esas personas que te ofrecen seguridad en todos los aspectos necesarios para marchar por la vida y esto lo refleja día a día en su trabajo defendiendo los intereses de los andaluces frente al desgobierno de la Junta de Andalucía ejercido ahora por el Psoe e IzquierdaU.
Pudimos compartir con él muchas cosas y desde aquí podemos decir que es un hombre fuerte en sus convicciones y firme en sus actuaciones, consciente de la responsabilidad que supone la dirección del Partido y de las funciones políticas que el liderazgo lleva consigo, pero también podemos aseguraros que una persona cercana y accesible, con el objetivo de servir a los que depositan en él su confianza y esperanzas.
Tan entrañables conversaciones fueron recordadas en su discurso de clausura y nosotros le agradecemos infinitamente este gesto, que además fué complementado con el deseo de conocer de manera directa y personal nuestro pueblo y a nuestra gente.
SABER QUE ZOIDO ESTÁ CON GUARO ES UNA SATISFACCIÓN PARA NOSOTROS
GRACIAS JUAN IGNACIO.
ESPERAMOS ESTAR A LA ALTURA DE TU COMPROMISO CON LOS ANDALUCES
Importantes fueron sus palabras, pero para nosotros tan importante fué la manera en que nos recibió y acogió y por ello te dejamos en este video la muestra de ello.
La diputada Ana Corredera intervino en Úbeda para afirmar que lo más importante que los Alcaldes y Concejales Populares tiene que hacer es dar ejemplo con su actuación.
EJEMPLO de austeridad.
EJEMPLO de trabajo.
EJEMPLO de honestidad.
EJEMPLO de buen hacer.
Todo esto es lo que los ciudadanos demandan y lo que los POPULARES ejercerán para ofrecerselo como principios inspiradores de su gestión en las próximas elecciones municipales.
El Partido Popular de Guaro no tiene en la actualidad responsabilidades de gobierno, pero en su actuación como oposición, está dispuesto a demostrar que trabajará en la austeridad, la honradez y la seriedad de sus actuaciones, para demostrar a los vecinos que mantiene un compromiso permanente y duradero con las obligaciones que asumió cuando fué elegido para representar a sus votantes.
Solo con el ejemplo de lo bien hecho se presentará para conseguir el respaldo mayoritario de los guareños que le permitirá ejercer funciones de gobierno y en ello se empeñará en el tiempo que resta de la presente legialatura.
El pasado fín de semana se celebró la Escuela de Invierno del Partido Popular, a la que tuvimos oportunidad de asistir.
Atravesando Málaga y Granada, llegamos al centro de la provincia de Jaén, donde se encuentra la monumental ciudad de Úbeda, Patrimonio de la Humanidad, rodeada de interminables olivares que se prolongan hasta el infinito, perfectamente alineados paralelamente, dando testimonio de la pujanza que representa el cultivo del olivar en Andalucía.
En este maravilloso marco nos dispusimos a participar en los seminarios organizados para actualizar nuesta formación en los objetivos y principios con los que el Partido Popular quiere presentar su oferta a los ciudadanos en las próximas elecciones municipales de 2015.
Podemos afirmar con satisfacción que durante algo más de dos días, disfrutamos de la cordialidad de los ubetenses, disfrutando de su hospitalidad. Paseando por sus calles, contemplamos la belleza de sus edificios y participamos en la historia de los hombres que forjaron su leyenda hasta hacer de ella una villa orgullosa de su orígen y fuerte en su presente, todo ello con base en el trabajo, los deseos de mejora y superación constante.
Después de la bienvenida de nuestro anfitrión el Alcalde de Úbeda José Robles, tuvimos oportunidad de escuchar a nuestro Secretario General Andaluz Jose Luis Sanz, dando paso a la intervención de la Delegada del Gobierno en Andalucía Carmen Crespo, que quiso acompañar a los asistentes con su presencia..
Carmen Crespo, resumiedo las actuaciones del gobierno de nuestro Presidente Mariano Rajoy, afirmó que la actuación política de los populares contrastaba decididamente con la inactividad del bipartito del Psoe-PA, que gobierna Andalucía, sumiendo a nuestra tierra en el desgobierno, bajo la presidencia del socialista Jose Antonio Giñan.
Magníficas fueron las palabras de Crespo, quien en tono brillante y decidido dió prueba de lo que los populares pueden llegar a hacer cuando reciben la confianza de los electores y son encargados de la dirección de las políticas locales, autonómicas o estatales, señalando que mientras que los populares defienden la unión y la lealtad entre las instituciones, el gobierno de Griñán usa con demasiada frecuencia la confrontación institucional para ocultar su incapacidad.
Confirmó que el Gobierno de España había dotado a la Junta de cerca de 11.000 millones de euros durante el pasado año, más dinero que ningún otro gobierno le había dado anteriormente, y que Rajoy no va a dejar a los andaluces solos sin atender a sus necesidades, aunque exigirá que el dinero que se conceda se utilice de forma correcta.
Resumió que Rajoy ha dado prueba de su compromiso con Andalucía entregadole más del 22 por ciento de los fondos de empleo, aprobando el almacenamiento privado del aceite de oliva, la rebaja de la fiscalidad del olivar, el aplazamiento de la reforma de la Política Agraria Común (PAC) y la reducción de jornadas para el subsidio agrario, para que nadie desempleado se quede sin prestaciones.
Terminado el acto, nuestra Portavoz tuvo oportunidad de charlar con la Delegada del Gobierno y de expresarle las preocupaciones que suponen en nuestra localidad la falta de seguridad ciudadana, la usurpación de funciones que nuestro Alcalde Noé Oña permite realizar al actual Auxiliar de Policía al ejercer indebidamente de Policía Local y sobre todo la sospecha de la fraudulenta utilización del dinero recibido por subvenciones o el incumplimiento del Plan de Ajuste aprobado en el Pleno.
Carmen Crespo se comprometió a estudiar todas las cuestiones planteadas y ver las soluciones existentes a los problemas planteados por nuestra Portavoz y, dada la competencia y la firmeza de actuación con los que la Delegada ejerce sus funciones, es seguro que pronto tendremos soluciones.
El Partido Popular de Guaro, informado de los problemas que tenían los vecinos que solo podían ver en sus televisores Canal Sur y ningún otro canal, ha estado llevando a cabo diversas iniciativas para conseguir que la señal de las demás TV se recibieran correctamente en todos los hogares del pueblo.
Primero presentamos reclamaciones al Alcalde, que no tuvieron respuesta.
Después, pedimos que se informara sobre la existencia o no del repetidor y que se elaborara un informe sobre su falta de funcionamiento y medidas necesarias para garantizar la recepción de la señal y tampoco obtuvimos respuesta.
Sin solución por parte del Alcalde, ni de su equipo de Gobierno, llevamos el asunto al Pleno para que se informara si se había llegado a instalar el repetidor cuando llegó la subvención de la Junta, porque muchos dudaban de su existencia, o si era verdad que el repetidor había sido retirado por falta de pago. El Concejal Delegado de Nuevas Tecnologías no contestó a ninguna de estas cuestiones y solo dijo que el repetidor estaba en garantía de fábricación y con esta respuesta se quedó tan contento, echando balones fuera de su campo.
Como ni había garantía por el tiempo transcurrido desde la instalación, ni había mantenimiento porque no se había concertado por el Ayuntamiento y por lo tanto no había empresa encargada de mantener en buen estado la instalación, comenzamos la recogida de firmas entre los vecinos para llevar la queja general de la falta de funcionamiento de este servicio obligatorio a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria, para que estos organismos obligaran al Alcalde a mantener en perfectas condiciones de uso la instalación del repetidor de TV, garantizando la correcta recepción de todos los canales, como servicio público que es.
Más de 350 firmas se recogieron en los tres primeros días, entre las que por cierto no se encontraban las de la 1ªTeniente Alcalde Gemma Maza y la de varios empleados municipales, uno el encargado de la electricidad, otro el auxiliar de policía, que rehusaron hacerlo porque, según dijeron, ellos sí veían la televisión.
Hoy nos han informado que se comienzan a ver más canales y los vecinos que se han puesto en contacto con el Partido Popular, nos han mostrado su gran satisfacción de lo logrado.
Pero con esto no nos damos por satisfechos.
Para que no se vuelva a repetir esta falta de servicio cada vez que se produzca una avería y no se arregle, como ha pasado ahora, no vamos a detener la recogida de firmas, sino que seguiremos adelante en nuestra iniciativa.
Seguiremos en nuestro objetivo de llevar el asunto a las instancias superiores y no pararemos hasta que el Alcalde informe públicamente de los motivos de la avería y de que se ha procedido a la contratación de una empresa especialista encargada del mantenimiento del repetidor.
TE PEDIMOS QUE COLABORES CON NOSOTROS Y QUE CONTRIBUYAS A QUE ESTE ASUNTO SE RESUELVA DEFINITIVAMENTE.
Si quieres sumarte a esta iniciativa no tiene más que mandarnos un e-mail, con tu nombre completo y DNI a esta dirección: grupopopular.guaro@gmail.com
Recapitulando vamos a resumir la información obtenida por el Partido Popular:
El 10 de Agosto de 2005 Sebastián Rueda firmó un convenio urbanístico con la empresa "Promociones Amate, S.L.", representada por Pedro Nuñez Amate, el mismo representante de las empresa Urimar 2001, S.L. o Ate Consulting Inmobiliaria, S.L., afín al Psoe y que era consejero de la CAJA DE AHORROS DE RONDA CADIZ ALMERIA MALAGA Y ANTEQUERA donde también estaba Francisco Linde Cirujano, persona de confianza de Braulio Medel, Presidente de la Caja y mano derecha de Carlos San Juan, hermano a su vez de Enrique Linde, alto cargo de la Junta de Andalucía y parte del llamado Clan Linde del PSOE de Málaga.
Por recalificar una finca rústica en Guaro y permitir hacer 180 viviendas en una finca que decía de su propiedad, "Promociones Amate, S.L."pagaba al Ayuntamiento la suma de 390.000 € a cuenta de lo que correspondiera como se dice en el documento firmado (algo verdaderamente insólito, porque siempre se determina el precio).
De esta cantidad entregaba a cuenta 90.000 € y daba pagarés por 300.000 € más, con vencimiento al 28 y 31-12-2005.
El 22 de Junio de 2006, firman un documento Anexo por el que se dice que el pagaré de vencimiento 30-06-2006 por 300.000 € no se pagaría porque el Ayuntamiento no había cumplido con la recalificación y se renovaba por otro de vencimiento a 31-I-2007.
Antes del vencimiento del pagaré Promociones Amate había vendido su derecho a las empresas "Inmobiliaria Amuerga. S.L.", "Inversiones Marina Real. S.L. "y "Portales Sanchez. S.L.." y el 7 de Septiembre de 2007 Sebastián Rueda firmó con estas empresas un segundo Anexo al Convenio, en el que se dice que estas empresas han pagado a "Promociones Amate S.L." los 390.000 € que ésta había pagado al Ayuntamiento y que tenían que satisfacer a mayores 582.000 € más al Ayuntamiento por el mismo Convenio, para cuyo pago las empresas entregaban en ese momento pagarés por otros 300.000 € y aplazaban 282.000 € a la aprobación del PGOU.
Hasta aquí la historia de lo que nos han contado y reflejan la copia de los documentos entregados.
Es cierto que el Ayuntamiento de Guaro no pudo recalificar una serie de fincas, pero Noé Oña no justificó ni antes, ni durante el Pleno, que entre esas fincas se encontraran las que decían ser propiedad de “Promociones Amate, S.L.”.
Tampoco explicó por qué el Ayuntamiento estaba tan dispuesto a dar una solución, como planteaba el Alcalde.
El Partido Popular desconfía de que en este asunto no haya elementos oscuros, por lo que puedan resultar salpicados los políticos que lo propiciaron, porque existen muchas cosas raras que ahora ponemos de manifiesto:
Este convenio ha sido hasta ahora un secreto. Nadie lo conocía, tenía que haber estado incluído en el documento del Avance o en la aprobación inicial del PGOU y no lo ha estado nunca.
Tampoco existe en nuestro Ayuntamiento el Registro oficial de este tipo de Convenios, que es obligatorio, y por lo mismo tampoco existe acceso público a este Convenio.
Se dice que se resuelve el Convenio porque el Ayuntamiento no ha podido cumplir, pero es que en el mes de Febrero de 2007, es decir antes de que las nuevas empresas entraran en el pastel ya se sabía que la Junta no autorizaba la recalificación de tanto suelo como había pretendido Sebastián Rueda y que el suelo recalificado en el PGOU se reducía considerablemente. Por ello tanto Sebastián Rueda como “Promociones Amate, S.L.” conocieron que el Ayuntamiento no cumpliría antes de que se vendieran los derechos.
Por qué entonces metieron a otras empresas en el negocio? y
Por qué el Ayuntamiento aceptó más dinero por algo inexistente, cuando esto ya era público a través de la prensa?
Qué hacían unos empresarios inmobiliarios en estos negocios que ya se sabía que no se iban a materializar y además pagando 690.000 € por ello? : No entendemos nada.
Es posible que todo esto no se entienda si no conocemos quienes fueron las empresas intervinientes:
- Ya hemos hablado de “Promociones Amate, S.L.”.
- Después llegó “Inmobiliaria Amuerga, S.L.” una sociedad dedicada a la promoción y administración de inmuebles, que entró en Concurso de acreedores el 31/03/2008 decretada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Cadiz y que solo dos meses antes de entrar en Concurso vendió sus derechos a “Gestiones Urbanísticas Banisur, S.L.”, de la que después hablaremos.
- Al mismo tiempo entró en la operación “Inversiones Marina Real. S.L.”, una empresa de Torremolinos dedicada a la construcción de piscinas. Tampoco nos alcanza qué connotación tienen las piscinas con la promoción inmobiliaria, salvo que fuera la empresa que construyó la piscina municipal en Guaro.
- La tercera empresa fue “Portales Sánchez, S.L.” sociedad de Torremolinos de la que es administrador Miguel Portales Sánchez, un conocido constructor y hábil negociador en temas urbanísticos. Portales también fue administrador único de la otra empresa “Gestiones Urbanísticas Banisur, S.L.”, durante el periodo de 28/09/2009 al 30/09/2010, lo que indican vínculos entre ambas. Hoy lo es Jose Carlos Fernández Ortiz administrador de “Autoclasicos Rentacar S.L.”, empresa de Torremolinos, que se dedica al alquiler de camiones cisterna y autocares.
El Convenio ha acabado en manos de “Portales Sanchez, S.L.” y de "Hiperbárica Gestión S.L.", empresa que aparece de repente sin que se cite haber adquirido derecho alguno. Esta empresa aparece constituída con un capital de solo 3.012,00 € y está dedicada a las actividades de postproducción cinematográfica, de vídeo y de programas de televisión. Como vemos también nada que ver con la producción inmobiliaria, pero a lo mejor a Sebastián Rueda le vino el vínculo por el festival de la Luna Mora y allí se conocieron administrador y Alcalde.
Aquí vienen las cosas oscuras :
De los documentos firmados se reconoce que el Ayuntamiento recibió 390.000 € de “Promociones Amate, S.L.”, que esta empresa recibió de vuelta cuando vendió su derecho. También se reconoce que el Ayuntamiento recibió otros 300.000 € de "Inmobiliaria Amuerga. S.L.", "Inversiones Marina Real. S.L. "y "Portales Sanchez. S.L.." el 7 de Septiembre de 2007. Esto suma 690.000 € que el Ayuntamiento recibió en total y sin embargo en el documento de resolución actual, Noé Oña dice que solo se ha recibido 490.000 €.
A nosotros nos faltan 200.000 €: ¡ ALGO NO CUADRA ¡
Además de faltarnos el dinero la cuestión es que el Ayuntamiento de Guaro va a devolver lo recibido con terrenos ordenados, es decir con terrenos edificables resultantes de un Plan Parcial y Proyecto de Compensación o Reparcelación ya aprobado definitivamente, que tengan título inscrito a su favor y urbanizados o sin urbanizar dentro del sector UR-1 "SOTORNIL", el único en el que nuestra Corporación podría haber conseguido plusvalías.
Si no consigue que se urbanicen estos terrenos, de los que no resultan conocidos los propietarios, el Ayuntamiento se ha comprometido a devolver el dinero en el año 2015 y 2016.
Es decir de una manera u otra pagaremos algo que no deberíamos tener que pagar, porque el dinero tenía que estar guardado por imperativo legal, pero que acabaremos pagando porque el dinero no está, se lo gastaron.
Conclusiones:
Primero.- “Promociones Amate, S.L.” consiguió ganar en dos años 300.000 € poniendo solo 90.000 €, porque hasta que llegaron las otras empresas solo había entregado los primeros 90.000 € y por el resto pagarés que nunca fueron pagados.
Segundo.- Por vínculos que ahora desconocemos, pero que estamos investigando, hay unos empresarios que firman una opción de compra de unos terrenos recalificados (porque estaban incluídos en la Aprobación Provisional del PGOU) y pagan por los derechos adquiridos por el Convenio urbanístico firmado por Amate 690.000 € y se comprometen a pagar 282.000 € más.
Tercero.- El Alcalde se gasta el dinero recibido, que tenía que guardar hasta la aprobación definitiva del PGOU y de la recalificación urbanística de los terrenos.
Cuarto.- "Inmobiliaria Amuerga. S.L.", "Inversiones Marina Real. S.L. "y "Portales Sanchez. S.L.." se volvieron atrás y no compraron los terrenos, a quien? a “Promociones Amate, S.L.” que decía ser la propietaria ?, con lo que ellas también incumplieron el Convenio, por lo que no deberia poder reclamar a nuestro Ayuntamiento.
Quinto.- La diferencia entre lo que se dice recibido primero y se reconoce después, hay una diferencia de 200.000 €, que no sabemos donde han ido a parar.
A todas estas cuestiones tan complejas, cómo respondió nuestro alcalde Noé Oña ?, (porque Sebastián Rueda ni apareció), pues de la siguiente manera:
No estaría mal que aquél que supiera algo de las empresas o de este convenio y que fuera irregular nos lo hiciera saber, para poder conocer exactamente los entresijos de la operación que tanto nos va a costar al pueblo de Guaro.
El pasado Pleno municipal de 26 de Diciembre nos trajo una gran sorpresa, el alcalde Oña llevó al Pleno, en el Punto 6 del Orden del Día, una resolución mutuo acuerdo de un Convenio Urbanístico de planeamiento, suscrito el 1O de agosto de 2005 por Sebastián Rueda con la Promociones Amate , S.L..
Para comenzar, el contrato llevaba fecha 10 de Diciembre de 2012, antes de que el Pleno le autorizara la firma y ya no era Promociones Amate S.L. la que firmaba, sino otras dos nuevas empresas.
Para seguir el contrato decía que el Ayuntamiento de Guaro había recibido la cantidad de 490.000 € y que había que devolverlos.
Es lógico que, antes de votar, el Partido Popular quisiera saber que lo que ponía el contrato como antecedentes era todo cierto, es decir la firma que era cierto el convenio del año 2005 o que eran ciertos los ingresos dichos por parte del Ayuntamiento y para ello pedimos que nos entregaran los documentos que asi lo acreditaran.
Pedimos un certificado al Secretario de los instrumentos de pago e ingreso en las cuentas municipales de lo pagado para conocer si se había pagado o no lo que se decía
Pedimos un informe al Secretario sobre la viabilidad de la obtención del suelo que se proponía entregar por la resolución del contrato.
Pedimos un informe al Secretario sobre la existencia de dinero para devolver el dinero comprometido y,
Pedimos por último al Secretario, como Interventor, que certificara donde estaba el dinero depositado, porque el dinero recibido tenía que estar reservado en las cuentas municipales para responder de lo pactado en el contrato, como establece la Ley.
Estos documentos no se entregaron a pesr de la obligación que tenía el Alcalde de hacerlo.
El Partido Popular le volvió a pedir los documentos en el Pleno y el Alcalde tampoco lo hizo.
Si no hubiera nada que ocultar, todo se habría entregado. Si se hubieran hecho bien las cosas el dinero recibido por el convenio estaría en las cuentas municipales, por lo que no hubieran tenido inconveniente en entregar las certificaciones que así lo indicaran.
Qué ha pasado entonces?. Es que el dinero no está y no lo pueden devolver?
Es que se lo han gastado, en contra de lo que dice la Ley ?
O es que ha sido un pelotazo y el dinero se ha quedado por ahí ?
Si no está el dinero, porque no lo recibieron o porque se lo gastaron como nos sospechamos, Sebastián Rueda habría dispuesto fraudulentamente de estos fondos y si dispuso fraudulentamente, también nos preguntamos en qué se lo gastó.
Noé Oña se ha sumado a proteger las espaldas de Sebastián Rueda ocultando toda información, en vez de hacer lo que tiene que hacer como Alcalde, veremos si sigue haciéndolo porque ahora será cómplice de todas las irregularidades comentidas por el anterior regidor.
Esto paso en el Pleno (1ª parte lo que siguió en la noticia siguiente) :
En los pasados Plenos el Partido Popular hizo una serie de preguntas al Alcalde, preguntas que venía obligado a contestarlas en este Pleno.
También en estos últimos meses le realizó otra serie de ellas, todas cuestiones que preocupaban a los vecinos o que suponían problemas directos de algunos de ellos.
A las primeras ni siquiera se molestó el Alcalde en contestar.
A las segundas, que ya conocía con anterioridad, contestó como puedes ver seguidamente con respuestas que no tienen desperdicio.
La respuesta que tampoco desmereció fué la del Concejal de Nuevas Tecnologías Antonio David Rueda, encargado del área, cuando preguntamos por qué Guaro no veía la televisión.
Respondió que el repetidor estaba en garantía y que la empresa tenía que repararlo, pero no contestó si se lo habían llevado por falta de pago o si estaba inutilizado, lo que sí es cierto es que la Junta ha debido poner el dinero para su colocación y que el Ayuntamiento tenía que mantenerlo, pero no lo mantiene porque Guaro no vé la TV y así es la gestión de los intereses municipales por parte de los socialistas.
Aquí terminó el Pleno, pero no terminan las noticias sobre su contenido, porque falta el asunto de los negocios de Rueda con los convenios municipales, pero esta noticia la publicaremos mañana.
Nuestro alcalde Noé Oña se está convirtiendo a marchas forzadas, a lo mejor para cumplir con lo que le llevó a la alcaldía, en lo que un ALCALDE NO DEBE SER JAMÁS.
Un Alcalde representa a su pueblo y debe trabajar por él, dirigiendo correctamente lo común y procurando su bien.
Estos principios de actuación que van inherentes al cargo, son los que Noé Oña contradice y ataca constantemente en su actuación.
Ya dijimos que nuestro alcalde Noé Oña era IGNORANTE, ignorancia que mostraba y muestra en las cuestiones técnicas y de gestión, pero en su trabajo diario se salta los principios que deben inspirar su función, y esto sí que lo hace a conciencia, se perfecciona con el tiempo y en esto es bueno.
Por qué es bueno? pues porque como no piensa lo que debe ser un Alcalde y solo lo hace en seguir al pié de la letra lo que le inspira su antecesor en el cargo, va a lo suyo, a servir a la casa socialista y a los demás que ......, nada, que se aguanten.
Lo primero que tiene que hacer un Alcalde, porque así lo dice la Ley que tiene que respetar y cumplir, es dar cuenta de todo lo que hace en el tiempo que media entre un Pleno y otro.
Esta cuenta supone que tiene que dar a conocer públicamente los acuerdos que ha tomado en este tiempo, en todas las materias y campos, dando copia a la oposición municipal.
Lo hace Oña ? pues no lo hace.
No dió copia de los Decretos que había dictado antes del Pleno al Partido Popular como está obligado y por ello tuvo que leerlos en el mismo Pleno.
Lo mejor es que, como sigue pensando en que todos son tan tontos como él, leyó unos, como si fueran todos y para que pensáramos que era transparente, después del Pleno hizo entrega a nuestra Portavoz de copia de los Decretos que leyó.
Qué nos encontramos, pues que en TRES MESES había dictado SUPUESTAMENTE 4 Decretos, con un total de 18 líneas de escritura, 6 líneas por mes. Todo un exceso de trabajo por el sueldo que cobra.
Cuando comprobamos la numeración, porque todos los Decretos tienen que llevar números correlativos, nos dimos cuenta que si el primero de aprobación del proyecto de seguridad para la obra de los "Arcos, pérgolas y acceso a la Torre" llevaba el nº 121015.1, el segundo de nombramiento de Gema Maza como representante en la Escuela Villa de Guaro, no tenía número, el tercero de licencia de apertura de establecimiento llevaba el nº 121029.1 y el cuarto de encargo de pleito el nº 121219.1.
Entonces, dónde están los demás? esos Decretos que tiene que dictar para autorizar los pagos, los ingresos en las cuentas? las actuaciones a realizar, las peticiones de créditos bancarios, las de subvenciones, los de las obras a encargar ... y más y más ....
Quien es el tonto ahora, el que no lo dá pensando que lo son los demás o el que los recibe si no saben que les engañan.
Nosotros sabemos del engaño, será el tonto el que los ha dado ?.
Para que luego no digan los socialistas, la Junta de Andalucía
RECORTA EMPLEOS y este recorte afecta a los trabajadores de las UNIDADES
TERRITORIALES DE EMPLEO, DESARROLLO LOCAL Y TECNOLÓGICO y en la
MANCOMUNIDADDE LA SIERRA DE LAS NIEVES
teníamos una, donde alguno de los Concejales socialistas trabaja.
Ahora se quedan sin empleo y para cerrar estos chiringuitos
que tan poca producción han dado, han empezado a acordar su extinción, porque
para lo único que las usaron fue para emplear a sus afiliados y no para dar
servicio a los ciudadanos y claro ahora no pueden mantener a tantos y les están
mandando a sus casas.
Pero si no supieron darles contenido y efectividad los
socialistas, tampoco han sabido hacerlo
en el procedimiento de su extinción. En los momentos difíciles donde hay que
demostrar conocimiento y eficacia, los socialistas de la Junta demuestran una
vez más que están ahí, dirigiendonos sin saber.
Quieres saber por qué lo decimos? Pues aquí lo tienes y así
se lo dijimos al Alcalde Oña y a su equipo de gobierno, que solo hacen lo que
les dicen sin parar a pesar si es lo que tienen que hacer.
El alcalde sigue dando prioridad a la ejecución de una obra innecesaria, como lo es la nueva TETERÍA que instaló durante la Luna Mora el pasado año, en vez de arreglar los problemas de humedades de los vecinos, el transformador de la TV, el camión de la basura, la red de los campos de deporte o el de las calles que tienen el pavimento destrozado.
Nada de esto le importa, pero sí le importa la instalación que Sebastián Rueda organizó para recibir y agasajar a sus invitados y Oña como acompañante distinguido, en donde televisiones en circuito cerrado retrasmitían la figura de Rueda al lado de Griñán cuando nos visitó para la inauguración del certamen veraniego.
Para pagar esta obra, el alcalde ha renunciado a arreglar la calle Pósito y la calle Cruz o la calle Parra y para que no nos enteremos de quien le dá el dinero y cuanto le dán, incumple la obligación legal de colocar el cartel que dá publicidad a estas cuestiones.
La Diputación dijo este año que si no se colocaba el cartel informador de la subvención no pagaría la obra.
Que ha hecho Noé Oña para seguir sin que nos enteremos y que le paguen el dinero ? Pues colocó el cartel escondido, HIZO UNA FOTO y lo mandó a Diputación diciendo que había cumplido.
Luego quitó de inmediato el cartel, porque después NADIE LO HA VISTO y mira que hemos mirado, hecho fotos para ver si lo localizábamos, pero nada, el cartel no ha vuelto a aparecer.
Esto es engañar, esto es actuar con opacidad y esto es tomarnos por tontos, como tanto le gusta a Noé Oña tratar a sus vecinos.
Nosotros decimos que este es el Alcalde que tenemos y no nos engañemos, también los Concejales que forman su equipo de gobierno, que ellos también participan del engaño.
Con esta información, vas a ver lo que contestó el Alcalde en el Pleno:
El Ayuntamiento de Guaro debería recibir por participación en impuestos, es decir por el dinero que le entrega el Gobierno de la Nación para hacer frente a sus gastos, un total de 286.343,15 € para el año 2013.
El dinero lo recibimos a través de la Junta de Andalucía, a quien se lo entrega el Gobierno para que lo haga llegar a los Ayuntamientos.
Pues bien la Junta no entregará al Ayuntamiento de Guaro lo que le corresponde, le entregará solo 263.527 €, lo que supone que se quedará con 22.815,84 € de nuestro dinero.
El PP de Guaro solicitó que al Pleno que requiriera a la Junta de Andalucía para que le entregara la diferencia.
Los socialistas se negaron a ello y el argumento que dieron es que el Gobierno le ha dado menos dinero a la Junta y que de algún sitio tenía que sacarlo y lo ha sacado de los Ayuntamientos.
La Junta podía haber reducido de los gastos suntuarios que mantiene, como las embajadas, los locales en Madrid sin usar, Delegaciones sin trabajo, viajes, comidas, etc.., pero no se lo quita a los Ayuntamientos y los que están en manos de socialistas, como el nuestro, lo aceptan porque lo mandan los suyos.
Luego dicen que recorta el Gobierno, pero la realidad es que en este caso es Griñán y Valderas los que recortan.
Siguiendo los malos usos de su predecesor Sebastián
Rueda, el ahora alcalde Noé Oña presentó un Presupuesto municipal para el 2013 totalmente
IRREAL y el MÁS INJUSTO de la historia de Guaro.
En un momento de grave crisis donde muchos de
nuestros vecinos sufren una situación de desempleo, familias enteras que carecen de ingresos y cuando se ha aprobado a primeros de año un
Plan de Ajuste que podía garantizar la supervivencia económica de nuestro
pueblo, se propuso y aprobó un Presupuesto que hace todo lo contrario.
- Suben los impuestos por IBI.
-Siguen los ingresos por multas que no se van a
cobrar
-Sube la tasa de agua y la de recogida de
basuras.
-Aparece una de las partidas más altas formulada,
sin concreción alguna, como Otros ingresos diversos.
-En el Capítulo 7, de Pasivos financieros (que es
el dinero que se obtiene por préstamos bancarios se incluyen partidas por
importes totales de 600.000 €, con lo que se pretende endeudar más aún al
municipio, en otros 300.000 €
Se dice que nuestro Ayuntamiento va a contar con unos
INGRESOS DE 2.919.000 €, que no se justifican para permitir tener más gastos de
lo que se debe.
-Se mantienen los mismos gastos en Órganos de
gobierno y personal directivo, cuando se han suprimido, para ahorrar las
indemnizaciones a los Concejales, se han suprimido puestos de trabajo y
rebajado jornada y sueldo a los demás trabajadores municipales.
-Suben los gastos financieros 125.000 €, lo que
supone que pagamos más intereses porque tenemos más deuda, lo que reduce
nuestra capacidad dispositiva.
-Se entregan subvenciones a la Peña Flamenca y a
la Luna mora por importe de 440.000 €, toda una inversión sin rentabilidad,
cuando se dice que se va a dedicar a familias e instituciones sin ánimo de
lucro, una mentira mantenida a lo largo de todos los presupuestos socialistas.
-Las inversiones en obra nueva que se dijeron que
se suspendían se mantienen por valor de 800.000 €.
Total SEGUIMOS CON LOS MISMOS GASTOS QUE EL
AÑO PASADO 2.919.000 € cuando en el pasado Noviembre cuando se comprometió el
Plan de Ajuste se afirmó que NO SERÍAN SUPERIORES A 2.381.000 €
Esto fue lo que el Partido Popular le dijo al Alcalde :
Esto lo que le contestó nuestra Portavoz Cristina Fernández
El alcalde Oña llevó al Pleno el debate sobre la formalización de un
nuevo préstamo a largo plazo con Cajamar de 350.000 €.
Este préstamo había sido concertado por Sebastián Rueda como operación
de tesorería, es decir para contar con dinero circulante mientras le llegaban
los fondos del Estado o de la Junta de Andalucía.
Este préstamo debía de haberse pagado cuando llegaron los fondos
previstos, pero ni Sebastián Rueda lo hizo, ni Noé Oña tampoco. Es decir que recibieron
el dinero y en vez de cancelar este préstamo de tesorería lo destinaron a cosas
no confesadas, de las que por supuesto no quieren ni hablar.
Con ello esta deuda no pagada de 350.000 € se refinancia y se pasa a
deuda a largo plazo, que se suma a la que ya tiene el Ayuntamiento de Guaro con
Cajamar y según el certificado emitido
por la entidad si antes debíamos 2.267.000 €, ahora debemos 2.617.000 €.
Según el Plan de Ajuste que se aprobó en el pasado mes de Noviembre, el
Ayuntamiento tenía que haber tenido unos ingresos de 4.551.320 € y unos gastos
de 2.373.000 €. Esto suponía un AHORRO DE 2.178.320 €, con el que perfectamente
se hubiera podido pagar esta deuda a corto plazo que vencía.
Por ello nuestra Portavoz Cristina Fernández preguntó al Alcalde que
DÓNDE ESTABA ESTE AHORRO, POR QUÉ NO HABÍA
PAGADO EL PRÉSTAMO, POR QUÉ NO ESTABA
CUMPLIENDO EL PLAN DE AJUSTE Y NOS SIGUÍA ENDEUDANDO MÁS.
Si el alcalde Oña no paga a los empleados municipales, no paga a
proveedores, no paga a los empleados del Per, nosotrostambién le preguntamos ¿
Sr. Alcalde qué hace usted con nuestro dinero?
El Alcalde llevó a este Pleno una nueva modificación del IBI.
El IBI tal y como lo entendemos hoy en día fue aprobado por la Ley Reguladora de las Haciendas Locales de 5 de Marzo de 2004.
Según esta ley el tipo de gravamen para los ayuntamientos que no tengan aprobadas Ordenanzas en este impuesto es el de 0,4 % cuando se trate de bienes inmuebles urbanos y el 0,3 % cuando se trate de bienes inmuebles rústicos y para que entre en vigor una Ordenanza se requiere que se apruebe en Pleno y que se publique en el BOPMA.
El Ayuntamiento de Guaro solo ha publicado en dos ocasiones, en toda su reciente historia, acuerdos sobre IBI.
La primera publicación se produjo el 9 de Diciembre de 2009 diciendo que el tipo de gravamen quedaba establecido en el 0,55 % para los bienes urbanos, nada se decía para los bienes rústicos, con lo que no podía aplicar más que el tipo mínimo legal.
El 22 de Noviembre de 2011 Sebastián Rueda volvió a modificar el tipo estableciéndole en el 0,51 % para los bienes de naturaleza urbana, tampoco se decía nada de los rústicos.
Aunque en esta ocasión se bajaba el tipo, el Partido Popular le dijo a Sebastián Rueda y a los Concejales socialistas que, disfrazado de rebaja del porcentaje a cobrar, se escondía una subida del IBI, porque se rebajaba el tipo pero se subía el valor de los bienes, lo que daba como resultado más a pagar.
Como buen mentiroso que es Sebastián Rueda se rió de las afirmaciones populares y se atrevió a decir que los populares no sabían y que no era verdad que subiera el IBI, sino que bajaba.
Aquí puedes recordar lo que entonces dijo :
Este año todos los guareños han podido ver que no, que el IBI no había bajado, sino que había subido, y el tiempo nos ha dado la razón.
Para quedar bien ahora y por las protestas de los vecinos, los socialistas han visto que no pueden subir más los impuestos y ahora rebajan el tipo.
Y volvimos a preguntar: nos suben o nos bajan los impuestos? Era esta bajada de tipo una toma de conciencia de nuestro alcalde Noé Oña, pues no, porque tampoco Oña va a bajar los impuestos, sino que nos los sube.
Cómo nos los va a subir esta vez el IBI?.
Ahora también pretende hacernos creer que nos baja el IBI al bajar el tipo del impuesto en los bienes urbanos al pasar del 0,51% al 0,49%, pero la realidad es que nos vuelve a subir el IBI, porque ha decidido que a partir de ESTE AÑO paguen las parcelas rústicas nada menos que un 0,6 % del valor catastral.
También Noé Oña, como buen alumno de su mentiroso maestro, negó esta subida y cuando destapamos la verdad lo negó diciendo que siempre se había aplicado el impuesto sobre el campo, pero no es verdad, porque al no haber aprobado un tipo concreto, los bienes rústicos solo se pueden gravar con un 0,3 % como máximo, mientras que ahora lo quiere subir al 0,6% y Guaro tiene más superficie rústica que urbana y como todos los guareños tenemos campo, ¡ pues todos a pagar ¡.
La subida se aprobó con el voto de los concejales socialistas y aquí te dejamos el debate del punto para que conozcas lo que sucedió.
Ahora tocaba que el Pleno acordara que el dinero que no se pagaba a los funcionarios municipales se destinara a reducir lo que debe nuestro Ayuntamiento.
Para enterarnos los empleados que son funcionarios, que siguen ocultándolo, para conocer el dinero que iban a pagar y que ahora se retiene por esta paga extraordinaria y para que quedara claro a qué partida del presupuesto municipal tenía que ir para cumplir con la orden legal, pedimos conocer estos datos y que se entregara a la oposición estos documentos:
•Certificación del Interventor sobre las cantidades correspondientes a la paga extra de los empleados o funcionarios municipales afectados, con detalle de cada partida,
•Certificación del Interventor sobre la Inmovilización propuesta y
•Certificación del Interventor sobre el Destino de la partida a inmovilizar. La respuesta como siempre fué negativa y el Alcalde, en contra de la Ley, siguió adelante.
Planteamos al alcalde Oña que el Orden del Día confeccionado por el Secretario estaba mal hecha, pero sigue sin hacer caso y cada vez que intenta arreglarlo todavía lo estropea más, haciendo que los asuntos que trae al Pleno sean cada vez menos comprensibles y las actas cada vez menos claras.
También es verdad que su propósito es que nadie sepa lo que se decide y así poder hacer el alcalde Oña lo que quiere y esto sí que lo hace bién, para el mal de los intereses vecinales que tiene que defender.
Por mucho que dejamos constancia de los errores de las actas que se querían aprobar y por mucho que el Secretario escribió sobre las rectificaciones que se tenían que hacer, el alcalde Noé Oña decidió: LAS ACTAS SE VOTAN COMO ESTÁN Y SOLO SE RECTIFICAN LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA.
Así luego pueden decir lo que quieran de lo que se aprobó o se dejó de aprobar.
PPGuaro / PartidoPopularGuaro
Cuando se celebró este Pleno, el Partido Popular contaba con
DOS SENTENCIAS a su favor que anulaban los Plenos celebrados por el exalcalde
Sebastián Rueda, porque éste habíanegado a nuestros Concejales la documentación que era necesario estudiar para votar con responsabilidad
los asuntos llevados al Pleno.
Hoy son TRES SENTENCIAS las que confirman la ilegal actuación de Sebastián Rueda en todos los Plenos de su mandato, teniendo además otros procesos pendientes de resolución que aumentarán las declaraciones judiciales en su contra.
Esta era la OPACIDAD denunciada por los Concejales del Partido Popular desde quequedaron investidos en su cargo.
La opacidad que era negada por el exalcalde, Rueda y que ha sido reconocida por los
Tribunales de Málaga, obliga al actual alcalde Oña a repetir todos estos Plenos, que no se podrán celebrar si no cumple la Ley, es decir si no los convoca, como le decíamos, dejando los dos días hábiles entre convocatorias y no contando el sábado porque el Ayuntamiento está cerrado y facilitando toda la información que debe entregar sobre los asuntos a tratar y la que se le pida.
El actual alcalde Oña no está por la labor, quiere seguir gobernando como lo hizo su maestro/antecesor Rueda, del que es un perfecto imitador en lo malo.
Tampoco quiere Oña que
nadie se entere de nada y pretende que el cortijo que era Guaro para Rueda, lo siga siendo ahora para él y el Partido Popular le ha dicho que NO: Que no se lo va a permitir.
Esta fue la intervención de nuestra Portavoz Cristina Fernández
adviertiéndoselo:
Nuestra Portavoz Cristina Fernández, en nombre de los demás Concejales del Partido Popular y en el suyo propio, ha querido participar en las peticiones a los Reyes Magos.
En su carta dejó pedidos deseos para todos los vecinos y uno más para su Grupo municipal.
Como todos sois partícipes de sus peticiones, aquí os dejamos su carta.
CARTA A LOS REYES MAGOS DE ORIENTE
Queridos REYES MAGOS Melchor, Gaspar y Baltasar:
Ya sabemos que
Vosotros estáis para cumplir los deseos de los pequeños.
Ya sabemos que
nosotros somos mayores y que atender nuestros deseos está fuera de vuestro
cometido, pero queremos aprovechar las expectativas y las ilusiones que creáis,
para sumarnos nosotros también y hacer nuestras peticiones, por si en algún
momento de vuestra ingente acción pudierais conceder algo de atención a
nuestros deseos más fervientes y que se hagan realidad :
Para todos los
vecinos os pedimos que se cumplan estos deseos:
-Nos gustaría que
de una vez por todas se arreglara el repetidor de Televisión y que todos
pudiéramos ver otras cadenas que no sean CANAL SUR.
-Nos gustaría que
el tráfico se regulara y que pudiéramos circular en Guaro sin tener que dar
marcha atrás cada vez que nos encontramos con otro coche en sentido contrario.
-Nos gustaría que
se construyeran aparcamientos donde dejar los coches cada vez que tenemos que
hacer algo en el pueblo.
-Nos gustaría que
se arreglara la farola de la Plaza de la Constitución.
-Nos gustaría que
se limpiaran las calles y que se recogiera la basura por la noche y que
tuviéramos Islas Ecológicas como los demás pueblos.
-Nos gustaría que
las alcantarillas que se dicen que nos han limpiado estuvieran limpias.
-Nos gustaría que
las calles para la que nos han dado dinero para arreglar se arreglaran.
-Nos gustaría que la
bolsa de trabajo fuera pública y que todos puedan acceder al trabajo ofrecido
desde nuestro Ayuntamiento
Para los Concejales
del Partido Popular os pedimos :
-Que el Alcalde
cumpla con su obligación de actuar con transparencia y legalidad y que cada vez
que le pedimos algo a lo que tenemos derecho, nos lo conceda.
Pedir, pediríamos
más, pero con esto nos damos por satisfechos.
