CRISTINA FERNÁNDEZ DE MIGUEL: Portavoz municipal del Grupo POPULAR.





05 octubre 2011

Sebastián Rueda: FUÉ A POR LANA Y VOLVIÓ TRASQUILADO

Sebastián Rueda en el Pleno del pasado 30/09/2011 pensó que podía dar lecciones políticas a nuestra Portavoz Popular y también que podía insultar a los militantes Populares presentes, pero como dice el refrán : FUÉ A POR LANA Y VOLVIÓ TRASQUILADO.
El Partido Popular se ha hecho fuerte ante las dificultades, ha ido formándose y creciendo a golpe de ignominia socialista.
Ya no SOPLAN LOS VIENTOS favorables al Psoe. La población se va dando cuenta de que su tiempo ha terminado, porque cuando las circunstancias fueron favorables no supo controlar su desmedida ambición, disfrazada de sociedad del bienestar y de políticas sociales, para dejarnos en la más absoluta quiebra económica y peligrando nuestra supervivencia personal, autonómica y nacional.
Si quieres ver cómo lo único que le preocupaba a nuestro alcalde fué la confrontación y no el diálogo sobre nuestra situación y los problemas de nuestro pueblo, sigue esta noticia.

Y si quieres ver cómo se defienden los POPULARES, también lo podrás contemplar en nuestro enlace.



Partido Popular Guaro / PP Guaro

03 octubre 2011

NUESTROS CONCEJALES DENUNCIARON LA VULNERACIÓN DE SUS DERECHOS A LA INFORMACIÓN EN LOS ASUNTOS A DEBATIR EN EL PLENO


Nuestros Concejales POPULARES Elena Ruiz y Manuel Isnard tuvieron que intervenir en el Pleno Municipal para pedir que se dejaran sobre la mesa los asuntos del Orden del Día del Pleno, sin que el alcalde o los concejales del Psoe de Guaro aceptaran, imponiendo su mayoría.
El motivo alegado por nuestros concejales era totalmente fundado, porque se había vulnerado su derecho a estar informados previamente sobre los asuntos que se presentaban en el Pleno, porque no solo NO estaban a su disposición los expedientes administrativos de todos los asuntos, sino que TAMPOCO lo estaban la propuesta de alcaldía o el informe previo de las Comisiones Informativas.
Esto suponía una clara vulneración de la Ley y un incumplimiento de los deberes del órgano de gobierno municipal, que nio hace su trabajo, ni deja hacer el suyo a la oposición.
No se limitó a vulnerar previamente su derecho a la información, sino que limitó y no dejó, después, intervenir a nuestros concejales en aquéllo que la Ley les permite.
TODO UN EJERCICIO ANTIDEMOCRÁTICO.
El alcalde y el secretario no sabrán hacer su trabajo, que no lo saben, pero lo que es ejercer el poder dictatorialmente, eso sí lo sabe hacer a la perfección nuestro regidor socialista.
Partido Popular Guaro / PP Guaro

PLENO 30/09/2011 : EL PRESUPUESTO MUNICIPAL 2011

Con retraso llegaba el Presupuesto municipal 2011 al Pleno para su aprobación, porque tenía que haberse visto el pasado año en el mes de octubre, lo que evidenciaba la dejadez municipal en asuntos tan importantes como es la regulación de la economía municipal.
Después de la exposición del alcalde, con una mera lectura del concepto presupuestario y la cifra que correspondía a cada uno de ellos, seguramente para que nadie entendiera de lo que se pretendía con el presupuesto, le correspondió el turno de respuesta a nuestra Portavoz Cristina Fernández.
Por la importancia de lo que allí expresó, consideramos conveniente transcribir literalmente su intervención.


Nuestra Portavoz dijo : " Tenemos que exponer DOS CUESTIONES importantes en relación con este punto del Orden del Día.

- La primera : tiene un contenido formal.
Y desde el punto de vista formal, hemos de ADVERTIR al Alcalde y Concejales que el PRESUPUESTO NO SE PUEDE APROBAR.
El presupuesto tiene que venir dictaminado previamente por la Comisión Especial de Cuentas y la Comisión se reunió ayer. El expediente administrativo no ha podido contener este informe y por ello
Los Concejales no han tenido oportunidad de poder estudiar el asunto en su totalidad porque el expediente NO SE HABÍA COMPLETADO.
A mayor abundamiento, el documento presentado también estaba incompleto, no contenía los documentos complementarios que el art. 166 la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece y que son :
a) Los planes y programas de inversión y financiación que, para un plazo de cuatro años.
 b) El estado de consolidación del presupuesto de la propia entidad con el de todos los presupuestos y estados de previsión de sus organismos autónomos y sociedades mercantiles.
.c) El estado de previsión de movimientos y situación de la deuda comprensiva del detalle de operaciones de crédito o de endeudamiento pendientes de reembolso al principio del ejercicio, de las nuevas operaciones previstas a realizar a lo largo del ejercicio y del volumen de endeudamiento al cierre del ejercicio económico, con distinción de operaciones a corto plazo, operaciones a largo plazo, de recurrencia al mercado de capitales y realizadas en divisas o similares, así como de las amortizaciones que se prevén realizar durante el mismo ejercicio.
d). El plan de inversiones que deberá coordinarse, en su caso, con el programa de actuación y planes de etapas de planeamiento urbanístico y que se completará con el programa financiero,
De los planes y programas de inversión y financiación se tiene que dar cuenta al Pleno de la Corporación coincidiendo con la aprobación del presupuesto Y NADA DE ESTO SE HA HECHO.
- La segunda: hace referencia al fondo.
El Sr. Alcalde ha confesado que el presupuesto no se confecciona con arreglo a la realidad económica existente y las necesidades municipales, sino que el presupuesto siempre es el mismo y que cada año se confecciona sobre la base del anterior, aumentado en un 10%.
Eso quiere decir que está realizado sobre bases totalmente IRREALES EN CUANDO A LOS INGRESOS
Y con estos ingresos totalmente FICTICIOS el presupuesto prevé:
    - Tres veces más de gastos de personal directivo: de 64.000 a 91.000 €
    - Un 30% más de gasto para el personal funcionario y nos ha dicho que solo hay 2 funcionarios en el Ayuntamiento.
    - Un 40% más de personal laboral:
    - 29.000 € de incentivos y 100.000 € más de cuotas y prestaciones.
    - Aumenta los gastos corrientes de 609.000 a 648.000 €
    - Aumenta un 40% los gastos financieros : de 79.000 € a 138.000 €
    - Gasta 440.000 € en financiar instituciones sin ánimo de lucro, entre ellas la Peña Flamenca.
    - Aumenta 500.000 € en inversiones, que pasan de 822.000 € a 1.301.000 €
Sumando todo ello 3.515.000 € de gastos
Sin embargo tenemos las peores calles de la provincia, no tenemos punto limpio, no tenemos limpieza, todo se va en sueldos y construcción del edificio de la reserva de la Biosfera, del Auditorio y del Museo del aceite.
Tampoco va a poder contar con nosotros para esto. Le apoyaríamos si el presupuesto fuera dirigido a mejorar la vida de los vecinos, a atender las reparaciones que exigen justamente, si fueran dirigidos a mejorar la seguridad ciudadana, pero PARA DESPILFARRAR EN SU PROYECTOS FARAÓNICOS que nada dejan en el pueblo. NO.
Por ello nuestro voto será negativo. "



Todos los vecinos de Guaro deberíamos pensar si seguimos dando nuestro apoyo a tanto despilfarro y a tan irresponsable gobierno.
Partido Popular Guaro / PP Guaro

CELEBRAMOS EL PRIMER PLENO ORDINARIO MUNICIPAL EN GUARO



Estamos seguros que el alcalde del Psoe de Guaro Sebastián Rueda no dará publicidad al resultado del Pleno Ordinario Municipal, cuya celebración tuvo lugar el pasado viernes 30 de Septiembre de 2011, por lo que, consideramos obligado desde nuestra página dar a conocer su contenido, las propuestas socialistas y que se conozca la postura que el PP de Guaro adoptó en los asuntos sometidos a debate en el Orden del Día.
El primero de ellos, Punto obligado en todos los Plenos, fué la "Aprobación del borrador del acta de la sesión anterior".
Lo que en principio no suele tener importancia, en este caso sí la tuvo, porque el borrador del acta contenía importantes CONTRADICCIONES entre lo realmente acordado en el Pleno y lo recogido por el secretario municipal.
En el Pleno de Organización de 30 de Junio de 2011 la propuesta del alcalde que se sometió a la aprobación de los concejales, fue la creación de una comisión por cada una de las áreas de gobierno municipal.
El propio alcalde al hacer la propuesta, afirmó que para dar transparencia a la gestión municipal, ERAN OCHO LAS COMISIONES INFORMATIVAS, UNA POR CADA ÁREA DE GOBIERNO, MÁS LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS QUE SE INTEGRABA EN EL ÁREA RESERVADA AL ALCALDE.
La propuesta tenía importancia porque todos los asuntos, antes de ir al Pleno, tendrían que ser vistos, estudiados y dictaminados por las Comisiones.
Esta propuesta del alcalde fué aceptada por todos los concejales por lo que fué aprobada por unanimidad y, en consecuencia, quedaron constituídas las siguientes:
  • Comisión Especial de Cuentas y Hacienda
  • Comisión Informativa de Urbanismo
  • Comisión Informativa de Cultura y Educación
  • Comisión de Asuntos de Género
  • Comisión Informativa de Juventud y Deportes
  • Comisión Informativa de Bienestar Social
  • Comisión Informativa de Turismo y Fiestas
  • Comisión Informativa de Medio Ambiente y Salud
  • Comisión Informativa de Nuevas Tecnologías:
En el el borrador del acta confeccionada por el secretario se recogía que se habían acordado la constitución de solo dos Comisiones, una, la obligada -comisión de Cuentas y otra, una Comisión conjunta de todas las áreas municipales.
Claro está, la cosa no era lo mismo. El alcalde cuando lo propuso, no se debió dar cuenta, que esas ocho comisiones le iba a dar mucho más trabajo que el que estaba acostumbrado, y, sobre la marcha, debió decidir cambiarlo, eso sí, sin contar con nadie.
Antes del Pleno, el Partido Popular había hecho constar este error de transcripción al secretario y le ofreció que lo comprobara en la grabación del Pleno que obraba en su poder, a lo que éste contestó que no le interesaba comprobarlo y que solo recogía en el acta lo que él había escrito en el Pleno.
Nuestra Portavoz Cristina Fernández le dió la oportunidad al secretario para que lo volviera a pensar y reconociera el error de transcripción, porque teniendo obligación de recoger fielmente el contenido del Pleno, de no hacerlo podría estar cometiendo una FALSEDAD EN UN DOCUMENTO PÚBLICO y solicitó que se sometiera a votación la rectificación del acta en el sentido de que se recogiera, en el punto CUARTO DEL ORDEN DEL DÍA, QUE LA PROPUESTA DE ALCALDÍA había sido la creación de  OCHO COMISIONES: Una por cada área de gobierno y la especial de Cuentas y que las Comisiones quedaron constituídas por tres miembros y que se VOTÓ favorablemente la propuesta.
El secretario se negó a rectificar el acta y el alcalde hizo la propuesta de dejar solo la Comisión especial de Cuentas, obligada por Ley, y una conjunta de todas las áreas y en caso de no estar de acuerdo el PP, quedaría solo la primera.
El Partido Popular de Guaro votó en contra de esta propuesta, porque con ello el alcalde modificaba lo que se había acordado en el Pleno anterior, cosa que era ilegal porque en el punto del Orden del Día solo se podía votar la aprobación o no del acta y las subsanaciones de transcripción, no un cambio del sistema de organización.
UNA VEZ MÁS EL ALCALDE SE SALTABA LA LEY E IMPONÍA CON SU MAYORÍA LA ILEGALIDAD.
Mañana un tema importante : El presupuesto municipal 2011
Partido Popular Guaro / PP Guaro